A esta altura del partido, la rapiña que sufrió el prosecretario de la presidencia de la República, el doctor Jorge Díaz, sugiere unas cuantas interrogantes.
El relato inicial parecía ser una rapiña más, simple y efectiva. Pero se han generado varias dudas razonables, que nos hacen pensar que algo está mal contado.
Yo manejo otra versión, y estoy tratando de confirmar con nuevos testimonios reservados.
No olvidemos que el doctor Jorge Díaz se conoce, está preparando un proyecto de ley, muy duro contra algunos delitos, como lavado de activos, y blanqueo de capitales en el Uruguay.
Nuestro informante, relaciona este hecho delictivo, con una clara, fuerte y directa, advertencia por parte de narcotraficantes.
La propia investigación del hecho, y sus inconsistencias, poco creíbles, lleva a generar diferentes versiones, que al parecer son más consistentes que la versión inicial.
El doctor Jorge Díaz no es cualquier ciudadano, su cargo jerárquico en fiscalía, sus actuaciones como juez, en casos muy especiales y recordados, sumado a su nuevo lugar como prosecretario de la presidencia de la República, lo hacen un funcionario que acumula la mayor información delictiva que existe en el Uruguay.
Nuestra experiencia periodística en hechos policiales, nos hace suponer que el relato de los hechos, está burdamente mal contado.
Seguramente, por parte de las autoridades, se quiere enviar un mensaje de tranquilidad y eficacia por parte de los investigadores, pero han caído en contradicciones inconsistencias que no son de profesionales.
Hace unas horas dicen que encontraron el auto de los rapiñeros, pero le cambiaron el color, ahora es verde, cuando en el primer informe dijeron rojo.
Y al que dicen que fue el que lo asaltó, lo metieron preso, pero no por rapiña, solo por andar armado, ese tipo no es el que lo rapiñó.
Muy raro, es posible sea una advertencia.
1
3
8
Deja una respuesta