Los inversores estafados de CONEXIÓN GANADERA generaban más de 1000 (mil) puestos de trabajo directos en los FRIGORÍFICOS BAMIDAL, FRIGORÍFICO CASA BLANCA y Conexión Ganadera.
VERDADEROS HÉROES DE ESTA HISTORIA…LOS INVERSORES
El frigorífico más antiguo del mundo, el Casa Blanca envía a 450 empleados al seguro de paro, se suman los 160 trabajadores del Frigorífico Bamidal SA, en tanto que en marzo de 2025, Conexión Ganadera envió a casi 400 empleados a seguro de paro. En esta primera etapa más de 1000 puestos de trabajo directo quedaron en el callejón del “seguro de paro”.
Más de 600 familias sostenidas por pequeños inversores nacionales, que a su vez resultaron en unos 4.300 estafados.
Primero debemos entender algunos términos como CAPITALIZACIÓN GANADO A CAPITALIZACIÓN «Capitalizar» Viejo negocio vecinal dónde uno ponía el pasto, el otro ponía el ganado, se pesaban al entrar y al salir, y lo que crecía o engordaba se repartía el valor 50 y 50. En este caso, con un intermediario «Conexión Ganadera», que llevaba un porcentaje de un % de administración, pero básicamente ese es el negocio. Entonces; si no está la plata, tiene que estar el ganado, y tiene que estar el ganado aumentado por algo que haya comido, crecido o engordado, no hay posibilidades de que nadie pierda. El negocio es rentable, por el simple hecho de que el animal come, crece y engorda, entra un campo pesando 350 kilos y promedialmente en 120 a 150 días tiene que llegar a 450 kilos. Si se realiza un buen manejo, no hay pérdida, puede no haber ganancia, pero nunca faltar el ganado, al menos que muera y debe ser declarado ante el MGAP, porque está registrado en un padrón rural, con un número de DICOSE y una trazabilidad dada por la caravana, la DECLARACIÓN JURADA y el registro en las seccionales policiales del movimiento de esos vacunos.
2
Capitalización, fue el inicio de CONEXIÓN GANADERA. Desde su creación, utilizando campos de diferentes “Tomadores” privados en diferentes localidades del Uruguay, hasta el año 2017 realizaba contratos de CAPITALIZACIÓN por “*Kilos de Carne*” producidos desde la compra hasta la venta. El riesgo de muerte hasta el 3% eran de cargo del “Inversor” y lo que sobrepasaba ese 3% eran de cargo del “Tomador”. Llegando a darse casos en el Departamento de Colonia, donde el “Tomador” tuvo que hacerse cargo del 10% de muertes en un caso de meteorismo. Los contratos establecen que el “Inversor” recibiría al final 5 kilos de carne, por animal, por mes (167 gr por animal por día es una ganancia en carne más que razonable). Con estos contratos no podría hablarse de “Esquema Ponzi”, luego se fueron cambiando los contratos de kilos por mes, por un interés sobre el dinero invertido, que eufemísticamente le llaman “BENEFICIO” … desde 2018 en adelante 11%, 10%, 9%, 8%, 7% …. siempre con tendencia a la baja en los intereses del capital invertido por ciudadanos, quizás la mayoría pensando en una vejez digna. Desde 2018 en Adelante pudo convivir un sistema mixto, combinación de producción de kilos de carne, intereses, esquema Ponzi y dinero “golondrina” que sobrevolaba los campos de CONEXIÓN GANADERA para luego ingresar a los Bancos con la “cara lavada” pronto para tomarse un avión rumbo a Washington, New York, Florida, Texas, Delaware, Andorra … Volaron los DÓLARES y aquí quedaron los héroes de esta historia, como la gata de Artola mirando la fiambrera… las penas son de nosotros y las cuentas, son ajenas, aunque claro que esas cuentas son nominadas y dicen que ya saben de nombres … a esperar que entre la tierra y el cielo NO hay secretos PERFIL DEL INVERSOR De los aproximadamente 4.300 INVERSORES, se calcula que según el valor en dólares invertidos en CONEXIÓN GANADERA, el 89,95% invirtió entre US$ 1 y US$ 100.000, el 5,56% de los inversores lo hicieron con valores entre US$ 100.000 y US$ 150.000, el 3,62% invertirá entre US$ 150.000 y US$ 300.000, el 0,45% lo hizo en la franja de los US$ 300.000 y US$ 400.00 en tanto que el restante 0,42% de los inversores realizó una operación entre US$ 400.000 y US$ 900.000.
general de inversión es de US$ 75.195 dólares, los de menor inversión el 25% lo
realizó por montos de US$ 24.767 dólares, en tanto que el 75% de los inversores
invirtieron en promedio US$ 81.657 dólares.
Con estos valores a la vista, se puede afirmar que el 95% de los inversores son
pequeños ahorristas, que contribuyendo con el sector agroexportador y su principal
rubro, la carne, confiaron en CONEXIÓN GANADERA y los CONTROLES que el Estado
realiza en toda empresa y más cuando se trata de la mayor empresa ganadera del
Uruguay.
Es posible concluir que el 95% de los afectados por la Empresa son ahorristas cuya
inversión es igual o menor a los US $150.000. Este 95% son los 4.000 HÉROES QUE
INVIRTIENDO en Uruguay han mantenido fuentes de trabajo, permitiendo que más de 600 familias
lograran vivir y comer de manera digna.
Pequeños inversores dedicados al trabajo, unos son albañiles constructores de zonas como Costa
de Oro, otros son empleados que realizaron la casita con los primeros y esos
constructores le comentan de CONEXIÓN GANADERA como forma de complementar
la magras jubilaciones, también electricistas, sanitarios, empleados de diferentes
rubros, amigos, familias que se juntan para llegar al mínimo de US$ 15.0000 y realizar
un contrato. Todos esos ahorristas héroes, que en la construcción de su futuro, no le
piden al Estado jubilación, vivienda, subvenciones diversas y por el contrario generan
puestos de trabajo.
4
La estafa de CONEXIÓN GANADERA deja más de 1.000 obreros sin trabajo, a los que
hay que sumar los 3.870 o más HÉROES que han perdido los ahorros de toda una
vida, en total, el DESCONTROL del Estado, que dejó que la Empresa actuará LIBRE DE
TODO OJO, deja más de 4.870 damnificados, muchos de los cuales verán transcurrir
sus días con extremas dificultades económicas, de salud, vivienda… todo eso que
llaman DERECHOS HUMANOS.
Son los “mallas oro” dicen los que no se asoman al sacrificio del ahorro, es un
contrato entre PRIVADOS repiten muchos, incluyendo Ministros y estamos de
acuerdo, es un CONTRATO ENTRE PRIVADOS, pero el Estado debió controlar todo el
entorno, dentro del cual giraba la Empresa CONEXIÓN GANADERA. Los controles por
fuera del contrato privado, hubieran evitado el daño socio económico causado por la
bancarrota de una Empresa Ganadera.
QUÉ CONTROLES EJERCE EL ESTADO SOBRE LAS EMPRESAS DE AGRÍCOLAS
GANADERAS
Aquí con el caso de CONEXIÓN GANADERA, podemos preguntarnos y reflexionar,
sobre los controles que el Estado ejerce sobre empresas similares, que siguen
funcionando con esquemas, aproximadamente similares de FONDOS DE INVERSIÓN
en ganado. Empresas como Zambrano y Cía y su BONO GANADERO, Silveira
Agronegocios y sus diferentes formas de contratos en Ganado, Berrutti Negocios
Rurales con su oferta de inversión en PORTAFOLIO CAPITAL, Campo Abierto y el
ofrecimiento de Capitalización de Ganado y otras que pueden existir hoy o mañana
en el mercado de la carne…
Qué controles realiza el Estado sobre estas empresas, que en más o en menos son
similares a CONEXIÓN GANADERA ????
CONEXIÓN GANADERA, con 25 años en el mercado uruguayo, hoy es una Empresa
vacía, con un agujero negro de más de US$ 250 millones de dólares. Quiebra
fraudulenta?.
Lo que llamaron “INVERSION EN GANADO”, que se movió y creció fuera de todo
control Estatal, llegando hoy producir una total destrucción de pequeños ahorristas
inversores, pequeños productores, empleados rurales, frigoríficos, industria del
cuero, fletes, gestores del agro, valores de renta agraria con lo que muchos rubros
verán resentidos sus ingresos.
De acuerdo a lista publicadas por la Empresa, en los campos de CONEXIÓN
GANADERA debieron existir más de 800.000 cabezas de ganado, hoy el conteo
realizado por el Síndico muestra que existen entre 70.000 y 80.000 cabezas de
ganado …. La diferencia faltante son unas 700.000 cabezas de ganado. ¿C ómo se
contabilizan para la Estadística del MGAP?. No son pocas las vacas que faltan.
5
Ver:
Conexión Ganadera: Los nuevos denunciados en la estafa
https://youtu.be/R7A6gSxAv8A?si=DUFpuxngdH_joXO_
CONEXIÖN GANADERA terminó siendo un “Conjunto Económico” de al menos diez
(10) Empresas, con intrincadas relaciones entre ellas, lo que dificulta su seguimiento
y relaciones con Cuentas de Bancos en el Exterior.
Ver Entrevista a Abogado Dr. Daniel Torres
https://youtube.com/watch?v=wKvtXmJgX_c&feature=shared
¿QUÉ FALLÓ EN UN CONTRATO ENTRE PRIVADOS?
No deben cargar las tintas sobre REGULACIÓN los Contratos entre Privados, como
han sugerido algunos Ministros, que pretenden regular Contratos entre Privados. Los
Contratos Privados son Privados y deben seguir siéndolo. Preguntémonos: ¿ Qué falló
en CONEXIÓN GANADERA durante 25 años?. La respuesta puede buscarse entre a
quienes se les ha encomendado diferentes funciones en el Estado y esa respuesta
puede resumiese en que, los que fallaron, fueron los controles de BCU, SENACLAF,
BROU, DGI, MGAP, otros … El Negocio es entre privados y está bien que el Estado no
intervenga en el contrato entre privados, pero los controles externos deben existir…
no pueden mover millones de dólares por año sin ningún control … o puede terminar
como “pantalla” en un tema de lavado de activos, evasión impositiva u otros puntos
más generales, que pueden pasar durante 25 años por debajo del radar del Estado…
La falla del Estado radica en no controlar lo que la Ley le ordena fiscalizar. El Estado
debió garantizar la transparencia de la Empresa, en todos los aspectos legales,
evitando estafas a privados y al propio Estado.
1.- La SENACLAFT Junta anti lavado… pregunta por la procedencia del dinero, para la
compra de un auto viejo y luego millones en cabezas de ganado, le caminan por su
oficina y no miran si les escurre jabón.
A pesar que deberían conocerse que en Paraguay el lavado de dinero entró en
iglesias, universidades, en el ganado, … que las fronteras de llegada a Uruguay de
dinero ilícito puede ser muy permeable, poco se ha realizado en este caso en
particular.
VER y Escuchar entrevista en:
https://www.sarandi690.com.uy/2025/03/07/marset-es-una-figura-que-genera-
mucho-miedo-en-las-autoridades-paraguayas-advirtio-investigador/
6
2.- BCU, pudo observar que no eran los típicos contratos de CAPITALIZACIÓN DE
GANADO, si no que eran contratos donde claramente se establecía, recibir un
INTERÉS FIJO, por el dinero que se prestaba a CONEXIÓN GANADERA, por parte de lo
que eufemísticamente llamaron “Inversor”. Se trataba por lo tanto, de un típico
negocio de INTERMEDIACIÓN FINANCIERA, donde se ofrecía un Interés Anual (TEA)
por el dinero que la Empresa recibía en su calidad de “CONEXIÓN GANADERA”.
Los Contratos se fueron modificando en su redacción con el tiempo, estableciendo en
los mismos PORCENTAJES DE INTERÉS FIJO (TEA – Tasa Efectiva Anual) y un supuesto
número de animales, que oficiaban de garantía y que supuestamente se
correspondía al dinero prestado.
BCU fue quien según F. Caorsi, permitió publicidad y hasta colaboró con la redacción
del contrato asesorando al Dr. Jorge Fernández Reyes. El BCU dejó correr el tema de
“intereses renta fija” de una actividad de carácter financiero, basado en una pantalla
de actividad de Capitalización Ganadera. El Ministro Alfredo Fratti, opina que existió
una omisión flagrante del BCU quien debería haber intervenido de hecho y no solo
publicar una advertencia, de posible actividad Financiera. De acuerdo a F. Caorsi se
buscó la no regulación por el BCU en base a contratos asesorados desde el propio
BCU al Dr Jorge Fernández Reyes.
En definitiva el comienzo productivo de CONEXIÓN GANADERA DE INVERSIÓN en
renta variable de kilos de carnes producidos, se transformó y publicita en un negocio
financiero de intereses sobre préstamos, que le llamaron inversión en diferentes
modalidades. Debió intervenir el BCU.
Aunque se hagan los distraídos, el BCU que permitió publicidad de intereses sobre el
capital “prestado” y hasta el propio Pablo Carrasco decía en Público que debía
cuidarse y hablar de BENEFICIOS en lugar de INTERESES.
Hoy es el propio Pablo Carrasco que confiesa que se trataba de un negocio financiero
y que se deberá investigar el origen de los fondos de los acreedores.
Y que le dice el BCU a Pablo Carrasco que durante 25 años le facilitó que estuviera
encubierto como “Negocio de Capitalización Ganadera”?
Hoy hasta el mismo Pablo Carrasco confiesa que era un NEGOCIO FINANCIERO.
Ver confesión de Pablo Carrasco LINK: https://www.elobservador.com.uy/nacional/conexion-
ganadera-un-intento-achicar-el-pasivo-carrasco-planteo-que-los-inversores-cobraron-us-110-
millones-intereses-diez-años-y-debieron-pagar-irpf-n5989910
3.- BROU realizó un préstamo sin que su central de riesgo lo impidiera.
7
Esquema de CONEXIÓN GANADERA perjudicó al BROU en U$S 4 millones hasta el momento, según informó Eduardo Preve.
Se llamó declarar a inversores que recibieron en BROU Sucursal Montevideo US$ 10.000, provenientes de transferencia de CONEXIÓN GANADERA, Sucursal BROU Florida, para que justificaran el origen de esos US $10.000 ….
GANADERA, Sucursal BROU Florida … ¿ O BROU Montevideo es una entidad diferente a BROU Florida ?
Por Qué el BROU investiga al Señor Pedro, que recibe una vez al año, dólares en sucuenta y NO investiga a la Empresa CONEXIÓN GANADERA, que realiza muchas transferencias por día en dólares, desde cuenta del BROU Florida, hacia las cuentas de los héroes inversores, como lo son los Señores Pedro, María, José, Pueblo ….. ??
4.- DGI … te cobra el IASS a la jubilación y el ingreso por actividad económica que mueve millones de dólares, está libre de pecados desde el infiel hasta el cura.
Desde el año 2022 CONEXIÓN GANADERA no presentaba un balance anual, por tanto cabe preguntarse en base a qué “números” realizaba sus aportes CONEXIÓN
GANADERA. En base a “certificado vencido” ninguna empresa puede operar.
¿Cómo lo hicieron?
5.- BPS, CONEXIÓN GANADERA nunca fue inspeccionada a pesar de no realizar todos los aportes correspondientes. Se realizaron denuncias en el año 2008.
6.- MGAP, el ministerio que promociona, que si alguien se come un churrasco de ternero uruguayo en París, conoces con que Toro se acostó la madre vaca… con CONEXIÓN GANADERA convierte a la trazabilidad en un chiste a revisar… la trazabilidad. El MGAP nunca inspeccionó al rodeo más grande del Uruguay?
Hoy muchos héroes inversores, ven con preocupación que en base a DICOSE SNIG (Sistema Nacional de Información Ganadera) su ganado no existe, o no tienen todas
las cabezas de ganado que deberían tener. Recordar que el SNIG, se basa en la Declaración Jurada del productor ó en caso de CONEXIÓN GANADERA, responsable administrador. Es de recordar también lo que refiere a una DECLARACIÓN JURADA,
que de falsificar la DJ, se pena por Ley, falsificación Declaración jurada, Código Penal N° 9155, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión. .
8
Que figuren como stock en los campos de CONEXIÓN GANADERA 800.000 cabezas y que los recuentos primarios del Síndico sean entre 70.000 y 80.000 cabezas de ganado, que se le caiga un “cero” al stock no es normal… ¿Dónde estuvo el error?
MGAP ? Declaración Jurada ? Si es por falsedad de la Declaración Jurada apliquemos el Código Penal N° 9155 … o con CONEXIÓN GANADERA no se puede aplicar la Ley DJ?
7.- INC el Director de CONEXIÓN GANADERA, Gustavo Basso explotaba dos predios de Colonización en Florida.
Llama la atención cómo el INC ha perseguido a ciertos Colonos, en tanto que a quienes NO residían en el predio y administraban 75.000 hectáreas, realicen usufructo de predios del INC, hipotecados en garantía ante el banco Scotiabank
Uruguay por un monto de hasta 1.350.000 dólares, según la información que surge en documentos que están publicados en el sitio web del organismo.
Las INVERSIONES y la búsqueda de INVERSIONISTAS, que tanto preocupa a los Gobiernos de turno, parece ser que es más fácil de encontrar entre los HÉROES Uruguayos, que entre los inversores foráneos. Unos 7.000 HÉROES lograron hacer funcionar las empresas ganaderas más grandes del Uruguay, PRIMER PRODUCTO DE EXPORTACIÓN, generar más de 1.000 puestos de trabajo y que más de 600 familias tuvieran una vida … a estos números de DERECHOS HUMANOS súmemeles los 7.000
héroes inversores.
Señores del Gobierno de Turno, aquí no es tema de ACUSAR alas HÉROES VÍCTIMAS, de los cuales más del 80% son pequeños ahorristas, casi es un agravio, a esos uruguayos, que depositaron sus ahorros en el sector productivo y el Gobierno le dice:
“el dulce pica los dientes”, “son unos giles que confiaron”, “era un esquema Ponzi desde el principio” (No es verdad que era un esquema Ponzi desde el principio) y otros tantos descalificativos, hacia los pequeños ahorrista, cuando es claro que el
El Estado NO cumplió con sus controles a la Empresas CONEXIÓN GANADERA.
La inversión nacional es posible, los controles deberían cuidar a todos esos uruguayos que ahorraron con sacrificio e invirtieron en el agro productivo…
Esos uruguayos que pensaron en su futuro y no le piden que el Gobierno le regale una jubilación, ni que les baje la edad jubilatoria y que a su vez ponen en marcha el agro sin conocer que es una vaca, la soja, trigo …
Esos uruguayos que con sus ahorros hacen funcionar dos o tres frigoríficos con 600 familias, más 200 familias relacionadas a las labores del campo.
9
Esos pequeños HÉROES inversores, que van a vivir del ahorro de su vida puestos en la inversión, casi podemos hablar de un “Círculo Virtuoso” HÉROE inversor, sector agrícola productivo, puestos de trabajo, renta para el HÉROE inversor… esos
uruguayos hoy víctimas de una estafa son los VERDADEROS HÉROES DE ESTA HISTORIA … y que la CASTA POLÍTICA abandonó por falta de varios puntos de control, a los que SÍ son sometidos los INVERSORES de a pie.
Hoy Pablo Carrasco sigue dirigiendo el que hacer y trata de achicar el pasivo deuda, con el tema de Conexión Ganadera, “inversores cobraron US$ 110 millones de intereses en diez años y debieron pagar IRPF”, le podemos recordar a Pablo Carrasco
que en los propios contratos, se plantea que el IRPF y demás impuesto que correspondan son de cargo del TOMADOR”
Casi que podemos hacer nuestras la palabras que el propio Pablo Carrasco, utilizó para descalificar a “Un Solo Uruguay” y decirle que, su Empresa CONEXIÓN GANADERA, es un Grupo de al menos 10 Empresas, más algunas cuentas en Bancos
Extranjeros, que se constituyen en una confederación de sentimientos gansteriles, que terceriza su culpa de vaciamiento de empresa y pretende trasladar la culpa a los HÉROES, PEQUEÑOS INVERSORES a los cuales estafó.
==================================================
Conexión Ganadera: en un intento de achicar el pasivo, Carrasco
planteó que los inversores cobraron US$ 110 millones de intereses en diez años y debieron pagar IRPF
En un escrito que presentó ante la justicia concursal planteó que se trataba de un negocio financiero y que se deberá investigar el origen de los fondos de los acreedores 16 DE MARZO 2025 –
https://www.elobservador.com.uy/nacional/conexion-ganadera-un-intento-
achicar-el-pasivo-carrasco-planteo-que-los-inversores-cobraron-us-110-millones-
intereses-diez-anos-y-debieron-pagar-irpf-n5989910
=============================================
En relación a la nota publicada por EL OBSERVADOR:
¿ PABLO CARRASCO OLVIDÓ LA CLÁUSULA DEL PUNTO DÉCIMO DEL CONTRATO DE CONEXIÓN GANADERA ?
10
En el Punto DÉCIMO de los contratos con CONEXIÓN GANADERA se lee: TRIBUTOS:
En la liquidación de los kilogramos al precio de vente, se le deducirán al TOMADOR la cuota parte correspondiente a los impuestos a la venta existentes al momento de la
misma (Ej.: Impuesto Municipal, Imeba, Inia, Mevir), para ser pagados a favor del DADOR, facultando a CONEXIÓN GANADERA a retener el importe correspondiente a los referidos impuestos.
Se deduce del punto DÉCIMO de los contratos, que CONEXIÓN GANADERA se constituye en Agente de Retención de IMPUESTOS y será CONEXIÖN GANARA la responsable de verter la retención de los mismos, al Organismo que corresponda.
_____________________________________________________
APROBADO POR LEY N° 9.155
Promulgación: 04/12/1933
Publicación: No fue publicado
Actualización de la Versión Oficial publicada el 26.10.1967
(Decreto No 698/967).
Ver vigencia: Ley No 9.414 de 29/06/1934 artículo 2.
Indice de la Norma
APENDICE NORMATIVO
LIBRO II
TITULO VIII – DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
CAPITULO II – FALSIFICACION DOCUMENTARIA
Artículo 239
(Falsificación ideológica por un particular)
El que, con motivo del otorgamiento o formalización de un documento
público, ante un funcionario público, prestare una declaración falsa sobre su
identidad o estado, o cualquiera otra circunstancia de hecho, será castigado con tres
a veinticuatro meses de prisión. .
11
——————
DECLARACIÓN JURADA que de falsificar es penada por Ley
Declaración jurada falsificación
Código Penal N° 9155
APROBADO POR LEY N° 9.155
Promulgación: 04/12/1933
Publicación: No fue publicado
Actualización de la Versión Oficial publicada el 26.10.1967
(Decreto No 698/967).
Ver vigencia: Ley No 9.414 de 29/06/1934 artículo 2.
Indice de la Norma
APENDICE NORMATIVO
LIBRO II
TITULO VIII – DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA
CAPITULO II – FALSIFICACION DOCUMENTARIA
Artículo 239
(Falsificación ideológica por un particular)
El que, con motivo del otorgamiento o formalización de un documento
público, ante un funcionario público, prestare una declaración falsa sobre su
identidad o estado, o cualquiera otra circunstancia de hecho, será castigado con t
es a veinticuatro meses de prisión.
