Por Jorge Bonica Sierra.-
La interna entre los referentes del streaming local alcanzó un punto de no retorno. Tras el fuerte cruce entre Richard Galiano e Ignacio Álvarez, la atención pública se centra ahora en una auditoría técnica que pone en jaque la credibilidad de los números del comunicador.
La polémica se desató luego de que Galiano presentara en su canal pruebas documentales que dejarían en evidencia una supuesta manipulación masiva de métricas. Según lo expuesto, se habrían comprado sistemáticamente suscriptores y visualizaciones para inflar cifras de audiencia que, para el mercado uruguayo, resultan insólitas y fuera de cualquier parámetro habitual.
El bajo nivel del cruce
Lejos de optar por una defensa técnica o argumentativa sobre los datos presentados, Ignacio Álvarez eligió la vía de la descalificación personal. En una respuesta cargada de agresividad durante su propia transmisión, optó por insultar a Galiano tildándolo de «gordito terraja», una actitud que ha sorprendido negativamente a la audiencia y ha bajado drásticamente el nivel del debate público.
Auditoría con respaldo internacional
La tensión escaló cuando Galiano anunció que en las próximas horas hará pública la totalidad de la auditoría. Según adelantó, el informe cuenta con el aval de empresas de gran prestigio en la República Argentina, lo que le otorgaría un peso técnico difícil de refutar.
De confirmarse los resultados de este informe, estaríamos ante un hecho sin precedentes en nuestro país: un fraude flagrante no solo contra la audiencia, que consume contenidos bajo métricas falsas, sino especialmente contra los auspiciantes que invierten sus presupuestos publicitarios basándose en números presuntamente adulterados.
La opinión pública se mantiene en vilo ante la inminente publicación de estos datos. ¿Estamos ante el fin de la burbuja del streaming o se trata de una guerra de egos? Lo cierto es que, detrás de los insultos, hay una pregunta de fondo sobre la ética profesional que deberá ser respondida de inmediato.
